新形势下涉“新冠”妨害传染病防治案件应予出罪

新形势下涉“新冠
”妨害传染病防治案件应予出罪 ，主要基于以下三方面理由：行为类型及后果不再满足入罪条件妨害传染病防治罪是典型的行政犯，其成立需同时满足两个核心要件：客观行为要件：行为人违反《传染病防治法》及县级以上人民政府 、疾控机构提出的预防、控制措施。

政策调整对涉疫刑事案件的影响不再定罪处罚：比较高人民法院等五部门联合出台的《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》明确
，自“乙类乙管”之日起，对违反疫情预防
、控制措施和国境卫生检疫规定的行为 ，不再以妨害传染病防治罪、妨害国境卫生检疫罪定罪处罚 。

比较高法今日出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导...

〖壹〗 、比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》
，提出了十条具体措施，旨在维护人民群众合法权益
、社会和经济秩序及社会公平正义。

〖贰〗、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》
。

〖叁〗 、今日
，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响 ，确保民事案件的审理工作既合法合规
，又兼顾各方利益和社会稳定。

〖肆〗
、对因疫情或防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉个人还贷纠纷，法院应根据公平原则变更还款期限 。担保物权实现：防疫物资生产经营企业设定浮动抵押 ，实现抵押权将危及企业防疫物资生产经营的
，可待疫情或防控措施影响因素消除后再行处理
。

〖伍〗、比较高法发布相关指导意见的背景与目的：6月16日，比较高人民法院对外发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》 ，聚焦受疫情影响较大的运输合同 、涉外商事海事案件的适用法律问题，旨在统一司法裁判。

涉及新冠疫情的案件怎么判?

〖壹〗
、涉及新冠疫情的民事案件
，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决 ，核心原则是平衡各方利益、保护当事人合法权益 、服务经济社会发展
，实现法律效果与社会效果的统一 。

〖贰〗
、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年，缓刑一年
。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间
，黎某（女，38岁 ，博士研究生文化
，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京。

〖叁〗、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除 ，出租方返还押金8万元
，未支持退还7万元租金的诉请 。该判决综合考量了疫情影响 、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力、合同解除及公平原则的规定
。

〖肆〗
、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚
，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。

〖伍〗、新冠“乙类乙管 ”后，已被判刑的涉疫罪犯原则上仍需继续服刑 ，但刑罚执行期间相关部门或可在减刑 、假释等方面更加人性化 。政策调整背景2023年1月8日起
，国家卫健委对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管
”，不再采取甲类传染病的强制医疗
、控制措施
。

熊律师说:《比较高院涉疫情民事案件指导意见》通俗归纳

〖壹〗、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。

〖贰〗 、在本案中
，熊律师结合《关于惩治性侵害未成年人犯罪的意见》来综合判断 。他指出，鲍毓明作为养父 ，对养女负有特殊的监护职责
，这种职责在生活中极易形成优势地位，从而导致养女陷入孤立无援的境地 ，被迫与其发生性关系。因此
，鲍毓明的行为应当被视为强奸罪
。

〖叁〗
、对“5月1日起，法院不再主动告知当事人变更诉讼请求”的通俗理解为：新规将法院“主动告知变更诉讼请求 ”的义务调整为“将法律关系性质或民事行为效力作为焦点审理
” ，更尊重当事人处分权，但可能延长诉讼时间。

〖肆〗、在广州外籍患者殴打护士事件中
，警方依据多部法律对其采取刑事强制措施，体现了法律对违法行为的零容忍态度 。此类事件中 ，外国人若实施危害国家安全 、公共秩序或侵犯他人权益的行为
，将依法受到与中国人同等的制裁，不存在“超国民待遇”或“法律豁免 ”
。

...谎称有防护服货源……北京检方对这六起涉疫情刑事案件提起公诉_百度...

〖壹〗
、北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉 ，涉及诈骗罪、寻衅滋事罪 、销售伪劣产品罪
、销售假冒注册商标的商品罪等罪名。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日
，张某谎称可低价购买一次性医用口罩，骗取两名被害人共计28万余元 ，用于网络赌博后投案 。罪名：诈骗罪（数额巨大）
。

〖贰〗、北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件
，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚，以及一万元至四百万元不等罚金。

〖叁〗 、胡某乙因在微信中虚构口罩进货渠道实施诈骗 ，被判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币一万元 。具体行为及案件审理情况如下：案件背景：疫情期间，口罩等防疫物资需求激增 ，不法分子趁机在微信群、朋友圈虚构进货渠道实施诈骗
。

北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件

月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件
，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。

姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期 ，刘某又因春节回甘肃老家不能返京 。为确保当事人举证质证权利
，又防止人员聚集交叉感染，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭 ”进行网上听证
。经电话沟通 ，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭
”系统软件。

北京高院院长寇昉在专访中指出
，北京法院通过深度应用现代科技，构建了线上线下并重的审判格局 ，实现了“审判执行不停摆
，公平正义不止步”，其中“云审判 ”“一键立案”等创新举措是科技赋能司法的重要体现 。

北京高院通过“云法庭
”组织双方再次调解 ，平谷法院李晓明法官在线介绍执行和解情况。公司签署撤诉申请书
，办理撤回再审申请手续
。案件结果与影响 成功调解：两起案件成功调解，劳动争议纠纷圆满解决。“云法庭”成效：疫情发生后 ，北京高院迅速调整工作方式，利用“云法庭 ”推进审判工作有序开展 。

“择笔发ZEBIFA
”商标权案：原定于2月13日现场开庭
，受疫情影响无法按时进行
。合议庭主动与当事人联系，指导调试设备 ，于2月19日下午通过“云法庭”系统远程开庭审理
，并当庭宣判驳回原告诉讼请求。

北京知识产权法院审判第二庭党支部在疫情防控期间，坚持党建引领 ，依托“微知产N+ ”党建品牌
，为“云庭审
”案件建立“微档案”，充分发挥了基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用 。